香港公安砌生豬肉

======================================
打完一鑊再砌襲警
2008-07-29

【東方日報專訊】警隊濫權變本加厲，觀塘法院昨日審理一宗襲警案時，爆出警員涉嫌在警署內毆打受查人卻反控對方襲警之醜聞，而兩名作供警員更在休庭期間公然「咬耳仔」，被法庭懷疑兩人有夾口供之嫌，裁判官鑑於兩警的行為可疑，加上他們的證供不盡不實，遂裁定涉事的區議員辦公室男助理一項襲警罪名不成立，將他當庭釋放兼判他獲賠堂費。

涉案被告謝德文（卅九歲），案發時為前區議員何秀蘭(相關)的辦公室助理，他原被控於去年十一月廿七日，在長沙灣警署內襲擊警員陳再武。謝當日到深水埗協助重建戶與房屋協會交涉期間，被指阻差辦公而遭帶署調查，其後有警員聲稱在搜身室遭謝踢打，警方遂起訴控謝襲警罪名，案件昨日開審。

同袍袖手於理不合

裁判官裁決時指，陳姓警員聲稱在搜身房內遭謝手｣撞胸及腳踢膝頭，但另一在場警員袁玉驅竟無出言或出手制止，其「置若罔聞」反應於理不合，認為兩名警員證供並非誠實可靠，加上兩警作供期間被揭發私下傾談，被辯方質問傾談內容時又有不同版本，顯然不盡不實，對控方案情構成打擊。

隸屬長沙灣軍裝巡邏隊的陳再武昨供稱，當晚八時許在福榮街以襲擊及阻差辦公罪將謝帶署調查，入房後謝抗拒搜身，並向他批｣及踢膝，更手摸腰間狀似取物，他大驚將謝推跌，並與警員袁玉驅合力將謝按在地，以襲警罪拘捕謝。袁亦供稱目睹謝襲擊陳，但未及即時制止，只稍後協助按着被告雙肩。

陳作供中途曾經休庭，惟再開庭時，辯方在庭上指出陳在休庭期間曾與稍後作供的袁傾談，陳直認不諱：「只係閒談，我唔覺得會惹人懷疑。」他更自言當差十三年作供數十次，明白作供期間勿與人交談的法則，卻解釋：「我只係問『尋晚華倫西亞場波係咪歐聯』及『個女警係咪守觀塘』。」認為與案無關，「傾都無問題」。袁則指二人只談及球賽。

謝德文自辯時則指，當晚被兩警帶入房後，他要求移往大廳作公開搜身但被拒：「呢度唔係你話事！」謝遂從褲袋取電話打算記下兩警編號及致電律師，豈料陳撲前想搶走電話，謝將手放後，陳即拳擊謝左胸再將他推跌，謝痛極蜷縮在地，陳竟再踢他左右小腿五、六次，每踢一次都大叫一聲「你襲警」。

邊踢邊嗌「你襲警」

謝一度向袁求助：「你同事咁樣打人屈人都得嘅？」惟袁只是旁觀，後來警署值日官高志明（譯音）入房察看及召兩警出房，謝再向高投訴：「呢度唔係大陸呀？」對方回應：「如果呢度係大陸就唔會係咁啦！」並派另一男警替他搜身。謝稍後聯絡到律師及拍下傷勢照片，他獲保釋後自行求醫，證實左胸及雙膝均有腫痛。

當日同被帶署的一名雜誌記者任辯方證人，他供稱被拘留時聽到有人大叫數次「你襲警」，但在場警員卻無動於衷，令他大感驚訝；他其後出房見謝已面容扭曲狀似想哭。而立法會議員張超雄亦撰信證明被告品格。

案件編號：KTCC 2673/2008
======================================

仆街差佬, 同大陸公安一樣, 打人仲話俾人踢下陰. 仲有, 我都唔相信長毛同陶君行襲警, 希望幾個月後o係法庭上一樣有一個公平o既審理.