基督教今日報教信徒用ChatGPT代寫禱文

 

基督教今日報呼籲弟兄姊妹奉獻, 幫助佢地開個ChatGPT功能, 聲稱有咗個咁先進的功能, 就可以幫大家連禱告詞都寫埋. 如果做信徒做到連禱文都懶得諗, 要個唔信耶穌的ChatGPT嚟幫手寫, 不如早日死咗佢好過啦 🤣

宏恩基督教學院

專門培養學生順服在上掌權者的宏恩基督教學院, 以CHRIST為核心價值. 但我相信真實演繹出來係以下咁樣:

C - Cheap

H - Hateful

R - Repulsive

I - Inhuman

S - Shameless

T- Tasteless

與老婆對談

我已好耐冇睇NBA的球賽，但仲係日日聽ESPN d 球評節目。

老婆：我好唔明，呢 d 節目講嗰場波你根本冇睇，咁有乜癮呢？

我：d 基督徒都係咁啦，唔睇聖經，但係個個禮拜返教會聽人講聖經。

老婆：#facepalm

錫安膠的眼眼得到神蹟醫治

 

 

這個錫安膠得到神蹟醫治的見證真係感人肺腑, 不過佢有冇諗過, 當你覺得"感覺好像有粒沙在眼皮裏", 係因為你只係有粒沙在眼皮裏? 吹沙入眼得到解決唔算係神蹟醫治囉 sosad

 

廢文共賞: 《大國的崛起與國家的命定》

何寶生係國度事奉中心的總幹事, 佢寫的文章喺國度復興報(香港)係以《國度角度》的名堂嚟刊登, 代表了國度復興報的官方立場, 但好多時都係D很有問題的廢文. 

例如呢一篇《大國的崛起與國家的命定》, 佢自己都知道以賽亞 49:12-16 係有爭議的經文, 根本上大多數學者認為其中冇提及過中國, 死海古卷最早期的以賽亞書亦冇提及中國, 但係佢就喺知情的情況下, 偏偏要用呢段經文嚟引證佢成篇文要make的嗰個point: 大國勃起了, 因為神要興起華人. 既然你都知經文有爭議, 咁你仲引證乜鬼嘢? 

小腦袋嗰個係佢自己, 唔好拉埋其他人落水.

天使行動洗灝英師父

細個翻睇過"天使行動"好多次, 好鍾意睇, 剛剛幾廿年後翻睇, 覺得齣戲其實好多嘢都好豆泥, 連冼師父個姓都打錯做"洗" sosad

My Small Land

頭先睇咗齣戲, 個女主角勁靚, 齣戲拍得好, 片尾曲又好好聽 OMG

Walter Grundmann on the Gospel of Matthew

 

痴線 sosad

//...the big problem was the Gospel of Matthew, long recognized as the most pro-Jewish of the gospels. According to Grundmann, Matthew's image of Jesus was a distortion concocted by early Jewish Christians, in order to place Jesus in the context of the salvation history traditions of the Old Testament, and the gospel does not present "the true picture of Jesus."//
~Susannah Heschel, The Aryan Jesus

基督日報引述John Dominic Crossan

 

基督日報引述John Dominic Crossan作為聖經學者的權威, 嚟講以非暴力達至正義, 只係唔知佢地編輯部有幾了解John Dominic Crossan的研究, 是否知道佢相信聖經中的四福音9成9都係不可信的歷史資料, 同埋耶穌冇復活, 因為佢肉身已經被狗食咗.

Source: https://www.gospelherald.com.hk/news/edi-1508/%E8%81%96%E7%B6%93%E5%AD%B8%E8%80%85%E9%87%8D%E5%A1%91%E3%80%8A%E4%B8%BB%E7%A6%B1%E6%96%87%E3%80%8B%E6%8F%AD%E7%A4%BA%E4%B8%8A%E5%B8%9D%E4%BB%A5%E9%9D%9E%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E9%81%94%E8%87%B3%E6%AD%A3%E7%BE%A9

學者聯署反對的考古發現被基督教今日報當寶

左圖: 基督教今日報宣佈Gershon Galil的所謂考古發現為"聖經根於歷史佐證再添一筆". 

右圖: 一班學者聯署, 重申"until the publication of finds or research results in a scientific and peer-reviewed publication, any claim made should be related to as unfounded". 

冇幾耐之前, Gershon Galil同Eli Shukron喺未有經過正常學術程序、未能提供高清圖片的情況下, 就上電視公佈可比"驚世啟示"的考古發現. 基督教今日報如獲至寶, 聲稱"聖經根於歷史佐證再添一筆", 但其實許多學者對此等做法很有意見, 一些更發起聯署, 重申未經學術驗證同討論的發現同結論, 就不應當作事實咁樣宣傳. 

我認為基督教傳媒應該按照呢個聯署的立場嚟處理呢類驚世發現, 而呢個立場唔係咩新鮮立場, 例如學者James Davila一直都咁主張, 佢稱之為Lottery Rule: "If a reported new discovery is the scholarly equivalent of our having won the lottery, we should be skeptical of it unless and until we have strong evidence that it is real."

基督教傳媒的名聲係十分重要的 (門徒媒體同錫安日報例外), 冇必要為咗呢D未經證實的發現押自己的reputation上去. 

 

基督教今日報: https://cdn-news.org/news/N2212300010

學者聯署: https://gath.wordpress.com/2022/12/24/public-statement-on-publication-of-archaeological-finds-%d7%92%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%99-%d7%93%d7%a2%d7%aa-%d7%a2%d7%9c-%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%9e%d7%a6%d7%90%d7%99%d7%9d-%d7%90/

James Davila's blog: https://paleojudaica.blogspot.com/2022/12/sensational-claims-about-new.html